Es difícil leer casi 70 páginas de jerga legal, especialmente cuando no eres abogado, pero aquí está mi opinión después de una lectura rápida.
Google copió el código de declaración de más de 6,000 funciones diferentes en las API de 37 paquetes Java, pero luego reescribió el código subyacente.
El tribunal estuvo de acuerdo con Oracle en que la forma en que Sun desarrolló originalmente esas API fue creativa y en el centro de las bibliotecas, por lo tanto, merecen protección de derechos de autor. Google podría haber utilizado diferentes declaraciones de encabezados, pero decidió no hacerlo (afirmaron que querían mantener la interoperabilidad).
Debido a que había alternativas, la “doctrina de la fusión” (solo hay una forma de escribir código o una expresión), que puede excluir la protección de los derechos de autor, no se aplica.
Aunque el código consiste en palabras cortas, todavía hay creatividad involucrada, por lo que la “doctrina de frases cortas” (que puede excluir la protección de los derechos de autor) tampoco se aplica.
Y solo porque las llamadas a la API Java de Sun / Oracle son estándares de facto, esto no significa que merecen perder la protección de los derechos de autor (como en las marcas comerciales populares). Por lo tanto, el argumento “queríamos interoperabilidad con un estándar de facto” no justifica la copia.
Entonces, en resumen, la API Java de Oracle merece protección de derechos de autor.
Sin embargo, la pregunta sigue siendo si Google todavía puede reclamar la doctrina del “uso justo”; eso todavía está de vuelta en los tribunales para decidir.
- ¿El Nexus S (u otros teléfonos con capacidad NFC) le permite al propietario elegir una aplicación que no sea su aplicación de billetera predeterminada, como Google Wallet, para manejar sus pagos móviles?
- ¿Qué pasa si hacemos widgets?
- ¿Cuáles son las mejores tiendas de desarrollo de Android en el área de Los Ángeles?
- ¿Hay alguna aplicación que no pueda optimizarse para pantallas táctiles?
- ¿Cuál fue el mejor teléfono Android a partir del primer trimestre de 2013?