Si Apple usa sus propios chips de la serie A en sus computadoras portátiles, reemplazando los chips de Intel, ¿qué tipo de efectos personalizados en iOS podríamos esperar ver en Mac OS X?

Es poco probable que esto suceda, ya que dañaría el rendimiento y la duración de la batería de las computadoras portátiles Mac OS X.

Los chips A4 y A5 de Apple no son nada especial. Básicamente son diseños personalizados de SOC (“Sistema en un chip”) construidos con componentes listos para usar. Esto es realmente bueno para Apple, porque significa que pueden tener exactamente los componentes que necesitan (GPS, decodificador de A / V, etc.) y ninguna de las cosas que no tienen (lo cual es un desperdicio en varios niveles, incluidos poder).

Una cosa que solo quiero señalar sobre el diseño de la CPU es que es una de las tareas de ingeniería más difíciles que existen. La Ley de Moore es una amante dura, y su capacidad para competir depende en gran medida de su capacidad para encontrar, contratar y retener a los mejores diseñadores de chips. Reunir a este equipo es un proceso que puede llevar años , simplemente no hay tanta gente y la mayoría de ellos ya trabajan en Intel, AMD y ARM.

OK, con todo eso en mente, volvamos a mis puntos débiles sobre el rendimiento de ARM de escritorio y la duración de la batería.

Prefiero este artículo, de mi amigo Chris Foresman en Ars Technica, ( http://arstechnica.com/apple/new …) que aborda este mismo tema. Foresman:

Esto es lo que está mal con la predicción. Se espera que un procesador que utiliza cuatro núcleos ARM A15 de 64 bits que funcionen a 2.5GHz en 2013 tenga un rendimiento a la par con un Core2 Duo de 2GHz disponible en la actualidad .

Ay. Ese es un éxito de rendimiento bastante masivo: renunciarías a todas las ganancias de rendimiento de los chips i3, i5, i7.

OK, bueno, tal vez eso valga la pena por las ganancias en la duración de la batería. Pero, ¿qué pasa con la hoja de ruta de Intel? Después de todo, son el jugador más grande en el mercado y han estado intentando desesperadamente (ver Atom) ingresar al espacio móvil. Foresman otra vez:

En el próximo año más o menos, Intel lanzará una actualización de Sandy Bridge llamada Ivy Bridge. Esta nueva generación de procesadores utilizará la nueva tecnología de transistores 3D de Intel ( http://arstechnica.com/business/ …) en un proceso de 22 nm, lo que generará importantes ahorros de energía en diseños de bajo voltaje, mejoras de velocidad a voltajes más altos o alguna combinación de los dos. Efectivamente, Intel podría hacer un clon de 22 nm de procesadores Sandy Bridge con un rendimiento idéntico a cerca del 50 por ciento de los requisitos de energía. Imagine el rendimiento del MacBook Pro de hoy en día con algo así como el doble de duración de la batería: hay mucho más que solo los requisitos de potencia de la CPU, pero se entiende la idea.

¡Guauu! ¡Bastante bueno!

Foresman luego analiza algunas situaciones interesantes en las que Apple podría cambiar a ARM de escritorio. Recomiendo echarles un vistazo. No estoy seguro de estar realmente de acuerdo con que es probable en general, pero él hace algunos puntos interesantes.

–

Enlaces relacionados:

1. Interesante discusión sobre la contracción de la CPU en AskMeFi http://ask.metafilter.com/49898/ …
2. Respuesta anónima a ¿Cómo genera calor una CPU? tiene una discusión interesante sobre la fuente de consumo de energía en las CPU.