¿Hay algo que Windows haga mejor que OS X?

Maximiza las ventanas abiertas.
Este extraño botón verde es la ‘característica’ más molesta en OS X. Nunca funciona de acuerdo con lo que esperamos que haga, es decir, hacer que la ventana ocupe la mayor parte del área de la pantalla, dejando espacio solo para el dock y el menú barra, etc., pero en cambio cambia el tamaño de la ventana a lo que OS X ‘piensa’ es el tamaño correcto para la aplicación.

Al hacer clic en el botón maximizar en Windows, se hace exactamente lo que se espera que haga. Maximiza la ventana.

Fuentes de imagen: Macyourself.com, Gawker Media

Windows como todo tiene lugares donde funciona mejor que otra cosa.
Algunas cosas noté que OSX no tiene y Windows sí:

1. Ajuste de ventana.

   Arrastre una ventana a una esquina o lateral y se ajusta para autocompletar un motivo razonable de la pantalla.
   La mayoría de los DEs decentes hacen esto sin problemas.

   

2. Pantalla completa.
   Para ser sincero, todo funciona a pantalla completa mejor que OSX. ¿Por qué crees que es una buena idea mover mi aplicación a un espacio de trabajo completamente diferente? ¿Por qué deshabilitaría el cambio entre una ventana de pantalla completa y una ventana normal de una aplicación usando Cmd-` ?
3. Maximizando una ventana.
   Maximizar una ventana en Finder en OSX realmente no la maximiza. ¡¿Por qué?!
   
   (Veo que esto ya se ha mencionado en un par de respuestas, pero lo estoy agregando aquí para completarlo)
4. El puerto.
   O para ser exactos, la falta de un muelle.

   (Esta es una molestia personal y podría ser un producto de mi experiencia con otros DE).
   Ahora algunas personas pueden estar en desacuerdo conmigo, pero el muelle realmente tiene poco sentido para mí, especialmente cuando ya hay una barra de tareas en la parte superior de la pantalla. ¿Por qué necesito 2 elementos visuales que consumen un espacio precioso en la pantalla? Especialmente cuando el dock no sirve para nada que el escritorio o la barra de tareas no podrían.
   (Consulte Gnome3 para ver cómo puede funcionar la barra de tareas. Consulte Aero de Windows (DE predeterminado en Win7) para ver cómo puede funcionar una estructura “similar a un muelle”).

5. Ejecutando Visual Studio (o Dos o PowerShell)
   Es exclusivo de Windows, al igual que XCode es exclusivo de OSX.
6. Juego de azar.
   El soporte es mucho mejor en Windows que en cualquier otra plataforma de escritorio.

---

Nota: no soy un fanático de Windows, ni mucho menos, pero hay algunos lugares donde OSX solo logra decepcionar una y otra vez.

Estas son algunas de las características que se destacan al usar Windows:

• El juego todavía gobierna bajo Windows. Otros pueden dar una respuesta más profunda, pero desde mi punto de vista, las PC siguen siendo la plataforma definitoria para el rendimiento de los juegos. Curiosamente, la facilidad de personalización de las PC (o ‘aparejo’ para el rendimiento del juego) alimenta la “evangelización” de esta plataforma para los jugadores. Es decir, puedes cambiar este y ese componente de hardware y seguirás ejecutando Windows para jugar un juego; de hecho, ejecutará puntos de referencia y explotará cada bit de rendimiento de esa máquina, mientras sigue ejecutando Windows, y publicitará abiertamente, elogiará o desaprovechará todo este proceso. Digo “curiosamente” porque la Mac (y los productos de Apple en general) es lo que es hoy, principalmente debido a un fuerte sentido de evangelización que la división de Macintosh se jactó de las comunidades de usuarios avanzados más ávidas, desde la época de Macintosh (usted puede leer más sobre eso en “The Macintosh Way” de Guy Kawasaki).
• El manejo de archivos a través de la interfaz gráfica es significativamente más fácil y productivo en el Explorador de Windows que OS X Finder. La función Quick Look de este último es la única que encuentro mejor en Finder y que siempre me da vergüenza no tener disponible cuando uso el Explorador de Windows: es una herramienta tan simple pero fantástica;
• Administración de redes compartidas [editar: toda la administración de redes es mucho mejor en las redes de sistemas Windows, simplemente no es una competencia].
• Compatibilidad de hardware , aún más con hardware antiguo;
• Compatibilidad con Exchange ActiveSync [editar: en outlook.com/Live/hotmail cuentas]
• Amplia gama de aplicaciones disponibles . La mayoría de las buenas aplicaciones están disponibles en ambas plataformas con algunas excepciones, y puede encontrar aplicaciones especialmente diseñadas en OS X, pero aún tiene muchas aplicaciones muy específicas que no están disponibles para Mac OS X. Estas pueden ser demasiado específicas aunque para el usuario cotidiano;
• Las versiones actuales de Office funcionan mucho mejor en un entorno Windows . Todos los que usan Excel saben que la versión de Mac es deficiente. Editar: Office 2016 para Mac es significativamente mejor y acorta la brecha para las versiones de Office de PC, pero, por ejemplo, en Excel, todavía faltan algunos métodos abreviados de teclado o son diferentes, lo que es excesivo para los usuarios avanzados. En Outlook, todavía no tiene acceso directo a los datos de contacto del sistema iCloud o EAS para http://outlook.com …
• Las versiones actuales permiten sincronizar configuraciones y aplicaciones a través de múltiples dispositivos (aunque hasta cierto punto), lo que no se puede hacer con una Mac. Esto es cierto, por ejemplo, de una computadora portátil a una tableta (como una computadora Surface). Aunque OS X se está integrando aún más con iOS, esta es por ahora una diferencia fundamental entre Apple y Microsoft. Windows 10 fomenta aún más esta integración, de una manera bastante fluida para los usuarios.
• Las instantáneas de ventana son muy útiles para la productividad, un enfoque muy simple para organizar ventanas en su escritorio. Las nuevas características de pantalla dividida de OS X El Capitan, aunque loables, no son comparables en utilidad (uso Spectacle para una funcionalidad similar en Mac OS X). Las funciones de ajuste de Windows 10 son incluso mejores que antes.
• La barra de tareas , inexistente en OS X, es una solución mucho más productiva que la que ofrece OS X. Dicho esto, Mission Control combinado con un trackpad de MacBook (este bit es clave, no hay * nada * como un trackpad de Apple en OS X) es una alternativa poderosa, aunque tendería a decir que es menos productivo en un entorno corporativo. Más multitarea amigable, pero menos productivo.
• Retomando esa última referencia al Control de Misión de OS X, debo explicar que considero que es menos productivo en comparación con la navegación general de atajos de teclado de Windows , que es muy completa en todo el sistema operativo. Con OS X, no tanto. De ninguna manera, de hecho.

Probablemente podría pensar en otras características positivas, y podría enumerar tantas más para OS X, pero en mi opinión, el trackpad es * la * única pieza de hardware que, combinada con la experiencia del usuario de OS X, hace una gran diferencia en comparación con un Experiencia de Windows Windows 10 en Surface Pro 3 está llegando allí, pero todavía no es lo mismo.

Al final, las versiones actuales de ambos sistemas operativos funcionan bien y son muy potentes, por lo que analizar el software solo ya no es suficiente para dar una buena revisión de cómo funciona un sistema operativo.

Yo uso OS / X todos los días, todo el día.

¿Qué es mejor en Windows? Sin duda, navegación fluida por teclado.

En casi cualquier aplicación en Windows, presione la tecla Alt. Los menús de la aplicación en la parte superior de la ventana ahora tendrán subrayados debajo de una sola letra para cada grupo de menús. Al presionar esa letra se abrirá ese menú desplegable. Además, verá que cada elemento en el menú desplegable tiene una letra subrayada. Al presionar esa letra se realizará la acción en ese elemento en particular (ya sea expandiendo otro menú o haciendo clic en un elemento del menú).

Esto complementa los atajos existentes. También es una excelente manera de usar el teclado incluso si no conoce los accesos directos para una aplicación.

Como mencionaron otras personas, el Explorador de archivos es mucho mejor. Se siente mejor en todos los sentidos. No se porque. Es dificil de explicar.

• Personalización : Windows es más personalizable de lo que cree, puede reemplazar su shell y hay muchos hacks de registro para que el sistema operativo funcione para usted
• Barra de tareas : ¿quién demonios pensó en usar un dock en una máquina que puede ejecutar múltiples programas?
• Snap : en realidad es útil. Una vez que comience a usarlo, comenzará a preguntarse cómo demonios vivió sin él.
• Fragmentación : ¿qué sucede si le gusta Mac OS, pero no puede permitirse un Macbook? O tal vez puedas, pero quieres una pantalla táctil, o una bisagra de 2pi, o lo que sea. O quieres una tableta portátil convertible.
• Multitarea : en general
• No consume electricidad excesiva : cállate acerca de la duración de la batería de una Macbook, Windows consume menos electricidad.
• Proporciona las API necesarias para que los navegadores de terceros sean tan buenos o mejores que los predeterminados : las personas consideran que Firefox y Chrome no se pueden usar en una Mac, por lo que tienen que sufrir con Sufferi.
• Más variedad de aplicaciones : OK, esto no es una ventaja del sistema operativo per se
• Complementos para el Explorador de Windows: ¿qué tiene su Finder?
• Menú de inicio, pantalla : incluso la tonta pantalla de inicio de Windows 8 es mejor que la que ofrecen las Mac (nada). La gente se compara con la pantalla de inicio porque Windows nos ha mimado con el excelente menú de inicio.
• Instalar administradores de archivos alternativos, y configurarlos como predeterminados también.

Solo Windows 10

• Continuo : para empezar , las Mac ni siquiera tienen convertibles.
• Cortana: Sí, llegará a Windows.

• Interfaz de usuario más sensible para múltiples escritorios : la vista de tareas es mejor que los espacios.

¿Hacer que mi vida sea difícil cuenta como una respuesta válida? ¿No? ¡Qué lástima!

Pero en una nota más seria,

• Estoy de acuerdo en que la barra de tareas es una idea mucho mejor que el muelle
• Soporte para múltiples plataformas de hardware. Windows se ejecuta prácticamente en todo, mientras que las Mac, hasta hace poco, eran bastante restrictivas.
• Diversidad de aplicaciones.
• Usando su propio núcleo. Creo que Windows es el único sistema operativo actual que no está construido sobre un núcleo UNIX (o al menos no se sabe que está construido sobre uno, ya que nadie lo sabe realmente) [ Sí, sé que el núcleo OS-X NO ES UNIX. Es XNU y solo tiene algunos componentes de BSD, que nuevamente no es AT&T UNIX. El punto es que Windows es probablemente el único núcleo popular que no tiene nada que ver con * nix. Lo cual no es una gran cosa per se, pero Windows ciertamente hizo un mejor trabajo al ser diferente.]
• Convencer a la gente de que acepte esas “cosas raras que los usuarios deben hacer”. ¿Reiniciar todo el asunto solo para una aplicación de nivel de usuario? ¿O para implementar cambios de configuración? Por qué Pero la gente no se queja.
• Atiende a un público más amplio. Apple se centra en un nicho muy específico. ¡Búscame una Mac realmente barata ! Gran oportunidad, digo I
• Ser pirateado Solo he visto a una persona ejecutar una versión pirateada del sistema operativo Mac en hardware virtualizado. Pero la mayoría de los usuarios de Windows que conozco ejecutan una versión pirateada.

Estoy de acuerdo con Glyn Williams. En el mercado actual, la industria de los juegos es una de las cosas más rentables. Según los analistas, los juegos de PC han superado a Console en términos de ingresos. A medida que los ingresos de juegos de PC globales superan a las consolas, ¿cuánto tiempo deben seguir luchando los fabricantes de consolas?

Incluso algunos fabricantes de juegos dejan de desarrollar los juegos para OS X porque saben que aquellos usuarios que aman jugar pueden instalar Windows a través de bootcamp. Por ejemplo, la versión reciente de Assassin Creed o la versión reciente de Call of Duty no ha sido compatible con OS X.
Algunas de las razones se deben al avance de la tecnología. Nvidia está mejorando su tecnología y desarrollando diferentes tipos de procesadores que admiten hardware diferente.
Hoy, los desarrolladores de juegos antes de comprar el juego advierten al usuario que use al menos el procesador de gráficos mínimo requerido o use el mejor para disfrutar del juego sin molestias.
Por ejemplo, solo el Macbook pro con pantalla retina tiene una tarjeta gráfica Nvidia que es la versión GT. Algunos juegos funcionarán y otros colgarán de él. Porque Nvidia está desarrollando un procesador más avanzado como GTX ahora. Y los entusiastas de los juegos comprarán una computadora portátil para juegos que admitirá nuevos juegos hasta los próximos tres o cuatro años. Estas computadoras portátiles y PC solo son compatibles con el sistema operativo Windows. Ejemplo como MSI, Alienware, etc.

Si alguien quiere jugar juegos obteniendo el mejor rendimiento, seguramente comprará una PC ensamblada o una computadora portátil para juegos. Si alguien es fanático de los juegos clásicos como FIFA y quiere disfrutar también de la función de OS X, debe optar por Macbook. Y, por cierto, hoy en día las computadoras que tienen un puente de hiedra o al menos un procesador Intel de tercera generación no tendrán problemas para instalar OS X a través de la piratería (¡Hackintosh!).

Creo que Mac OS renderiza las fuentes mejor que Windows porque todas las aplicaciones en Mac utilizan el motor de renderizado Quartz que renderiza las fuentes usando anti-aliasing de subpíxeles. Donde, como en Windows, para obtener las mejores representaciones de fuentes, debe utilizar la API de DirectWrite de bajo nivel. En la actualidad, muchas aplicaciones de Windows están escritas en .Net Framework y, de forma predeterminada, utiliza el motor GDI para representar fuentes, y GDI no es un buen procesador de fuentes.

Si usa Windows y tiene Chrome ejecutándose, puede ver por sí mismo que Chrome no usa la API de DirectWrite para la representación de fuentes (este efecto es más evidente cuando se usan fuentes web). A partir de junio de 2014, el único navegador que utiliza la API DirectWrite de inmediato es Internet Explorer 9+.

Un buen ejemplo (aunque no actual) es la “barra lateral de tareas comunes” en XP. En cada ventana de carpeta, de manera predeterminada, hay opciones como “Grabar esta carpeta en un CD” o “Compartir esta carpeta en la Web”. ¿Cuántas veces has hecho clic en esos? Estos ocupan mucho espacio y agregan desorden visual cuando el usuario buscará esas funciones 1 o 2% del tiempo que abre una carpeta. No tiene sentido que estas funciones tengan tanta importancia. Pertenecen detrás de un menú para que el usuario pueda centrarse en el aspecto más importante de esa ventana: sus archivos. Sé que esto puede estar oculto, pero honestamente, ¿cuántas personas lo saben o lo hacen?

Todo sobre este cuadro me modifica como diseñador de GUI: los íconos insípidos. El salto de línea irreflexivo en “Web”. El acolchado extraño / cromo. La barra de “Tareas de archivo y carpeta” totalmente innecesaria. Todo. Toda esta basura extra llama la atención del usuario, y el 95% del tiempo no es de ninguna manera lo que está buscando.

Pensamiento: cuando salió XP, cosas como grabar CD y compartir en la web eran cosas nuevas, por lo que un vendedor probablemente quería asegurarse de que se presentaran (por qué un vendedor tomaría decisiones de interfaz de usuario es otra cuestión).

Fui usuario de Windows y soporte técnico / administrador de redes durante muchos años, y he estado usando MacBooks durante varios años. También compré recientemente a mi hija una Mac Mini. Las cosas que más amo de ellos son:

– Son sólidos como otros han mencionado. Rara vez es necesario reiniciar para otra cosa que no sean las principales actualizaciones del sistema. Ejecuto una máquina virtual de Windows y una gran cantidad de aplicaciones y pestañas del navegador todos los días y casi nunca veo que la máquina sude.

– Prácticamente no hay spyware o virus. He visto cero en mis MacBooks y en la máquina de mi hija. En las máquinas con Windows, esto es una plaga constante, y tiene que ejecutar todo tipo de aplicaciones y herramientas para mantenerlas a raya, incluso cuando la máquina se ‘infecta’ generalmente es un dolor enorme y lento en la parte posterior para tratar con. Toneladas de horas perdidas.

Los defensores de Windows pueden afirmar que las Mac son solo más limpias porque están menos enfocadas debido a su cuota de mercado mucho menor. Yo digo a quién le importa. No estoy preocupado por qué mis Macs permanecen libres de malware, estoy muy feliz de que lo hagan y no tengo que perder demasiado tiempo preocupándome como lo haría en las máquinas con Windows.

Mientras escribo esto, hay treinta y una respuestas y nadie ha mencionado el soporte para pantallas táctiles. Configurados correctamente, son geniales. Tengo uno en una montura articulada y puedo cambiar su posición según la tarea.

Se estrella espectacularmente. Incluso el molinete giratorio de OS X no puede superar la infamia de la pantalla azul de la muerte.

Con mayor seriedad, algunos argumentarían que el botón de Inicio antes de Windows 8 es un método más conveniente para navegar por aplicaciones, configuraciones, documentos. Permite la exploración de los componentes / archivos del sistema de forma jerárquica, con la integración con el botón derecho que abre opciones para interactuar con un elemento determinado. OS X aún no ha ideado un método incorporado que capture toda la funcionalidad del botón Inicio de Windows. Yo diría que Windows 8 eliminó uno de sus diferenciadores más útiles al reemplazar este botón con la vista de mosaico / tablero.

Afortunadamente, los desarrolladores han creado complementos para ambos sistemas que permiten una personalización prácticamente ilimitada, como agregar funciones eliminadas o faltantes.

Como usuario de Mac desde hace mucho tiempo, yo diría que OS X todavía está muy retrasado en el software de juegos en comparación con Windows. Como no juego muchos juegos, eso no importa demasiado pero sí para muchos.

Probablemente haya mucho mejor soporte en áreas específicas como software educativo, software de laboratorio, etc. para Windows sobre OS X debido a la mayor base instalada.

Otras áreas como el desarrollo, la edición de imágenes y la productividad son comparables, ya que OS X ahora tiene una colección saludable en estas áreas. Y todo lo demás siempre se puede ejecutar a través de WINE / CrossOver Office o software de virtualización como Parallels o VMWare.

Una razón sólida y no preferencial por la cual las personas (al menos las corporaciones) usan Windows es porque se destaca en la administración de usuarios y aplicaciones comerciales. Active Directory destruye todas las demás ofertas, y es la única opción que hará cuando tenga muchos empleados en un entorno de oficina (* y no sea una empresa de tecnología *).

Otra razón sólida ya ha sido respondida aquí, y es que los videojuegos están diseñados para Windows. Sin embargo, esto está cambiando lentamente.

Se ejecuta en hardware más diverso.

Sí, parte del hardware en el que puede ejecutar Windows es basura. Pero, para descartar la respuesta de Glyn Williams, una de las cosas que ayuda a Windows como una plataforma de juego superior es el soporte para una variedad más amplia de hardware optimizado para juegos.

El ecosistema de hardware de Apple es muy limitado e incluso fuera de los juegos, Windows admite la capacidad de usar una variedad más amplia de hardware para tareas especializadas.

---

El otro lugar que señalaré es las ofertas de software empresarial. El ecosistema para las soluciones de software empresarial es mucho más profundo para Windows porque MacOS tiene una penetración en el mercado mucho más pequeña. Frecuentemente escucho de proveedores de soluciones “no admitimos Mac” y no los culpo. Tengo más de 10,000 cajas de Windows para soportar y puedo contar la cantidad de MacBooks que flotan en la oficina corporativa por un lado. Muchas empresas son así, por lo que desarrollar soporte para clientes MacOS es una prioridad bastante baja para muchas soluciones empresariales.

Me sorprende que nadie haya mencionado Windows Explorer o File Explorer en Windows 8.1. Se ve tan agradable y fácil de navegar y los accesos directos por defecto son demasiado absurdos en OSX, ingrese para cambiar el nombre, comando + O para abrir un archivo …
No hay opción para cortar / pegar un archivo / carpeta.
Estoy de acuerdo en que el buscador en OSX admite múltiples pestañas, pero ajustar múltiples ventanas en forma relativamente fácil y hace que las tareas de arrastrar y soltar sean mucho más fáciles.

Muchas cosas, pero depende de tu enfoque. OSX funciona razonablemente bien (a pesar de las actualizaciones), en hasta varias docenas de combinaciones de hardware, todas proporcionadas por Apple.

Windows funciona razonablemente bien en literalmente millones de combinaciones de hardware diferentes y se escala mejor.

El juego es una broma en OSX. Si tienes una Mac y te gustan los juegos, mejor compra una PS4 o XBone. Los juegos de PC están a años luz de los juegos de consola o cualquier otra plataforma que se te ocurra.

Hay mucho más software disponible para Windows, incluidas muchas opciones gratuitas para aplicaciones y utilidades. Una pieza de hardware y un sistema operativo son inútiles para todo menos para el aprendizaje: es el software disponible que lo hace útil.

Safari es abismal.

Eso es lo fácil, fuera de mi cabeza.

Yo agregaría: las herramientas de administración de archivos y administración de archivos son mucho mejores en Windows s.

Considere el venerable estilo de administrador de archivos de dos paneles Norton Commander (un estilo de administración de archivos, creo que es el mejor).

La aplicación Total Commander es una prueba del tipo de potencia posible con una herramienta de administración de archivos superior en Windows. Esta aplicación ha sido refinada durante muchos años.

En OS X, hay muchas herramientas gráficas de administración de archivos, pero la mayoría de lo que he encontrado carece del poder y la madurez de un Total Commander.

Es más difícil decir por qué. Creo que puede ser debido a la gran cantidad de desarrollo que sucedió mientras Windows se estaba convirtiendo en un monopolio. El desarrollo y las herramientas para el medio ambiente explotaron creando todo tipo de aplicaciones sorprendentes, mientras que el entorno nativo de OS X languideció en su mayoría.

Entretenimiento tal vez. Antes de la versión 10, ejecutaba Windows únicamente como un servidor de Windows Media Center para usar con varias consolas Xbox 360 en todo el lugar. Microsoft lo mató y ahora me quedan muchos Xbox 360 acumulando polvo. Solo tenía una computadora con Windows, este fue el impulso que necesitaba para finalmente pasar completamente a OS X. Convertí la computadora vieja en un servidor NAS.

Además de Windows Media Center, hay muchas alternativas que son mejores en Windows, pero no exactamente mejores, pero Windows tiene más periféricos disponibles para ese propósito, como receptores infrarrojos y tarjetas sintonizadoras. OS X es algo así como un entorno en ventanas que realmente no funciona bien con un control remoto por infrarrojos, en Windows siempre hay un truco o una comunidad dedicada a omitir el mouse, el trackpad, el teclado o el combo. Y funciona muy bien, hasta que no lo hace.

Windows funcionará en una variedad de máquinas, con una amplia variedad de hardware. OS-X está hecho para funcionar en hardware de Apple. Sí, se puede hacer que funcione en un clon, pero no está diseñado para eso. Estás tomando riesgos.
Windows es software, OS-X es parte de un paquete de hardware y software.

Cambiar entre ventanas: odio cómo en Mac hay una diferencia al cambiar ventanas de diferentes aplicaciones y la misma aplicación
Selección de texto
Teclas de página arriba / abajo
Office + outlook + visio
Una estación de muelle
Powershell es mucho mejor para los scripts de shell
En nuestra oficina, el wifi es escaso en Mac