BIM simplemente no es la mejor solución para ‘diseño’ y visualización.
Es la forma más eficiente y completa de producir dibujos de diseño y de contrato para edificios, y desarrollar un diseño en una propuesta detallada.
En términos del proceso de diseño conceptual real, probablemente no.
- ¿Qué lenguaje de programación es mejor para desarrollar una aplicación que se ejecute en Mac y Windows?
- ¿Qué software recomendarías para crear un juego serio en 3D y por qué?
- ¿Cómo entrar en una empresa después de aprender el software CAD 3D?
- ¿Cuál es la diferencia entre SO, software y aplicación?
- ¿Con qué frecuencia su empresa realiza un inventario? ¿Cuánto tiempo se tarda? ¿Cómo se configura su almacén? ¿Qué causa que el inventario se desorganice?
Mi oficina tiene Archicad. Lo elegí porque creo que es la aplicación BIM más flexible, en un ámbito donde las limitaciones de las herramientas pueden imponer el diseño. ¡Es una gran aplicación!
La visualización es un área totalmente diferente, y aunque es posible usar Archicad para ello, no es la mejor solución, la más rápida o la más flexible, y no produce los mejores resultados.
Mi oficina ha usado SketchUp para el diseño y la visualización durante muchos años, y lo he usado durante más de una década. Diría que es más rápido, más fácil y mucho más intuitivo que Archicad, y ciertamente Revit. Necesitará un motor de render fotorrealista enchufable para SketchUp, y puede obtener algunos que le brindan resultados fabulosos realmente rápido con solo unos pocos clics.
Algunas oficinas usan 3ds max o Lightwave para la visualización, y cada vez más, aplicaciones como Twinmotion y Revitzo se están volviendo populares. Todas estas aplicaciones tienen sus beneficios, pero en términos de eficiencia, velocidad y facilidad de uso, SketchUp es realmente difícil de superar. Las bibliotecas de contenido descargable son mucho, mucho mejores para SketchUp que para cualquier otra cosa. Puede tomar un espacio simple y, en pocos minutos, llenarlo con todo, desde sofás hasta cuadros, jarrones, plantas y accesorios de iluminación. No hay nada como el rango que puede obtener para Sketchup para cualquier otra aplicación.
También es lo suficientemente barato como para equipar toda su oficina, en lugar de depender de algunos visualizadores dedicados.
Archicad puede producir una calidad mucho mejor que la que tiene en sus imágenes, pero no es particularmente rápido ni fácil de manejar. El motor C4D es muy bueno y puede producir excelentes resultados, pero hay opciones mucho mejores para SketchUp que hacen que sea mucho más rápido y fácil obtener excelentes resultados. Incluso si logras desarrollar un buen nivel de competencia
La sugerencia de Paul King de Octane es excelente, pero es de alta gama, muy compleja y costosa, y solo adecuada para grandes oficinas con los recursos para implementar estas soluciones.
La respuesta real a su pregunta depende de lo que quiera lograr y de sus circunstancias particulares.