¿ArchiCad es considerado el mejor software para diseños arquitectónicos en 3D y simulación?

BIM simplemente no es la mejor solución para ‘diseño’ y visualización.

Es la forma más eficiente y completa de producir dibujos de diseño y de contrato para edificios, y desarrollar un diseño en una propuesta detallada.

En términos del proceso de diseño conceptual real, probablemente no.

Mi oficina tiene Archicad. Lo elegí porque creo que es la aplicación BIM más flexible, en un ámbito donde las limitaciones de las herramientas pueden imponer el diseño. ¡Es una gran aplicación!

La visualización es un área totalmente diferente, y aunque es posible usar Archicad para ello, no es la mejor solución, la más rápida o la más flexible, y no produce los mejores resultados.

Mi oficina ha usado SketchUp para el diseño y la visualización durante muchos años, y lo he usado durante más de una década. Diría que es más rápido, más fácil y mucho más intuitivo que Archicad, y ciertamente Revit. Necesitará un motor de render fotorrealista enchufable para SketchUp, y puede obtener algunos que le brindan resultados fabulosos realmente rápido con solo unos pocos clics.

Algunas oficinas usan 3ds max o Lightwave para la visualización, y cada vez más, aplicaciones como Twinmotion y Revitzo se están volviendo populares. Todas estas aplicaciones tienen sus beneficios, pero en términos de eficiencia, velocidad y facilidad de uso, SketchUp es realmente difícil de superar. Las bibliotecas de contenido descargable son mucho, mucho mejores para SketchUp que para cualquier otra cosa. Puede tomar un espacio simple y, en pocos minutos, llenarlo con todo, desde sofás hasta cuadros, jarrones, plantas y accesorios de iluminación. No hay nada como el rango que puede obtener para Sketchup para cualquier otra aplicación.

También es lo suficientemente barato como para equipar toda su oficina, en lugar de depender de algunos visualizadores dedicados.

Archicad puede producir una calidad mucho mejor que la que tiene en sus imágenes, pero no es particularmente rápido ni fácil de manejar. El motor C4D es muy bueno y puede producir excelentes resultados, pero hay opciones mucho mejores para SketchUp que hacen que sea mucho más rápido y fácil obtener excelentes resultados. Incluso si logras desarrollar un buen nivel de competencia

La sugerencia de Paul King de Octane es excelente, pero es de alta gama, muy compleja y costosa, y solo adecuada para grandes oficinas con los recursos para implementar estas soluciones.

La respuesta real a su pregunta depende de lo que quiera lograr y de sus circunstancias particulares.

Es y ha sido la mejor plataforma BIM durante mucho tiempo. No es necesariamente el mejor para crear archivos pequeños (también conocidos como de peso ligero) que sean fotorrealistas, pero se puede traducir a algo que sí lo haga. Creo que los motores de juegos como Unity son mucho mejores para crear un espacio que sea más realista, con motores de física. Aunque Archicad es excelente como una solución de botón para crear imágenes, recorridos, documentación de diseño, conjuntos de documentación interactiva (HyperModels), archivos de coordinación y demás. Solo debes descargarlo, aprenderlo y usarlo. Muchos de los otros encuestados, incluido yo mismo, hemos utilizado el software durante varias décadas y no es nada más a lo que preferimos o cambiaremos, probablemente nunca, a menos que nos veamos obligados a elegir opciones de carrera.

Sí, depende de tus objetivos.

Mucho depende de si necesita la capacidad de editar el modelo sobre la marcha con sus clientes presentes y de cuán intuitivo y poderoso debe ser su entorno de edición.

Si solo está buscando un recorrido no interactivo / pasivo, la mayoría de las plataformas BIM pueden exportar a otros paquetes que proporcionarán valores de producción más altos (mejor calidad de renderizado, efectos de iluminación, etc.) que los gráficos de estilo OpenGL estándar en los entornos de edición nativos. Revit, ArchiCAD (las dos opciones principales); sin embargo, con la adición del complemento Octane Render y una PC decente con múltiples GPU de gama alta, Revit o ArchiCAD harán recorridos fotográficos realistas sobre la marcha

Primero, un trabajo increíble. Es asombroso lo que has logrado. Tengo muchas ganas de usar ArchiCAD más, pero Revit es un estándar donde estoy. Revit es lento, torpe y extraño.

Una respuesta simple a su pregunta sería quizás. Esto depende de la entrega del cliente y del tipo de diseño.

Dicho esto, también No. Un programa que hace renderizado fotográfico realista generalmente no es el mejor para modelar también . 3DS max es una gran combinación de los dos, mientras que Maya también puede hacer ambas cosas, pero no necesariamente para la arquitectura.

La arquitectura es una profesión vasta y complicada. Visualizar ideas y comunicarlas es bastante difícil sin el conjunto de habilidades contemporáneas y las herramientas utilizadas por los arquitectos de hoy. Un arquitecto debe aprender a realizar los puntos fuertes de un programa y utilizarlos de acuerdo con los resultados y las ideas.

ArchiCad , al ser un software BIM, lo pone en ventaja sobre el software vectorial 2D y la redacción manual en términos de velocidad y precisión de la documentación . Si se involucra una coordinación compleja entre diferentes disciplinas, el uso de ArchiCad también le ahorrará mucho tiempo valioso.

Sin embargo, también hay muchos otros programas BIM que pueden hacer lo que hace ArchiCad y pueden ser mejores en ciertos casos.

SketchUp, por ejemplo, es el favorito de muchos diseñadores debido a que su diseño rápido e intuitivo y su proyecto pueden visualizarse y cambiarse instantáneamente . El modelo sin procesar se puede exportar a otros formatos para renderizar en 3D y realizar simulaciones.

Creo que ArchiCAD es el mejor programa de modelado arquitectónico en el mercado por bastante margen. Puedo estar un poco sesgado ya que tengo más experiencia con él que otros programas, pero eso se debe a que ha existido por mucho más tiempo. Cuando salió Revit, ya había estado usando ArchiCAD durante más de diez años. La edad no siempre es algo bueno cuando se trata de software, pero Graphisoft ha hecho un trabajo excepcional para mejorar el software, incluyendo al menos dos revisiones importantes de la estructura de datos subyacente.

Pero, aunque puede ser el mejor para modelar, no es necesariamente el mejor para la visualización. Tiene algunas capacidades de renderizado muy fuertes integradas o mediante complementos, pero a veces para obtener los mejores resultados, puede que necesite exportar el modelo a Cinema 4D, 3DS Max, Artlantis, etc., o imprimir un dibujo lineal y renderizar a mano la parte superior de la misma.

No estoy seguro del punto de las fotos. Parece que fueron hechas en pocas horas por alguien bastante nuevo en el programa. La verdadera prueba es cuánto tiempo le toma a un operador calificado obtener resultados de calidad de presentación.

ArchiCAD es muy respetado como software BIM para la creación de modelos de construcción en 3D. Con el motor de renderizado Cinema 4D integrado (desde AC18), el renderizado está a la par con la mayoría de los otros sistemas de software CAD y BIM actuales.