¿Por qué Apple debería fusionar iOS y Mac OS?

Acabo de responder a ¿Apple va a fusionar OS X con iOS ?, por lo que copiar y pegar parte de mi respuesta allí en esta pregunta.

Veamos primero las cosas al revés: ¿qué motivaría a Apple a mantener separados OS X e iOS?

  1. Los iMacs y MacBooks (y, en general, las computadoras de escritorio y portátiles) tienen usos que los iPads / iPhones / otros dispositivos iOS futuros no tienen / no tendrán . ¿Cuáles serían estos usos? Por lo que puedo decir, los principales usos de las PC serían el procesamiento de datos / palabras, navegación por Internet, programación, juegos, todo tipo de producción de gráficos, audio y video. Ahora todos sabemos que los dispositivos iOS son muy buenos para navegar por Internet (y ofrecen una experiencia igual o mejor que la navegación por Internet en PC), se están convirtiendo progresivamente en máquinas de juego avanzadas y, por lo demás, si elimina la falta de teclado (crítico para el procesamiento o la programación de datos), actualmente hace el trabajo bastante bien. Eventualmente, cualquier cosa que haga en una PC podría terminar en una tableta (siempre que haya un teclado disponible para algunos usos). En consecuencia, este argumento es nulo .
  2. El futuro de las computadoras de escritorio / portátiles está completamente separado del futuro de las tabletas y los teléfonos . Acabamos de ver que los posibles usos de ambos dispositivos pueden ser exactamente los mismos en un futuro próximo. Ahora, hoy, una PC ofrece multitarea avanzada, flexibilidad extrema en lo que puede descargar y cómo puede personalizar sus programas, archivos y carpetas y, finalmente, cómo exactamente desea personalizar su sistema operativo. Los iPhones y iPads están lejos de ofrecer eso hoy. Sin embargo, Apple viene hoy con la funcionalidad Gatekeeper (http://www.apple.com/macosx/moun…), y está a punto de limitar la flexibilidad de descarga para muchas personas. A los usuarios avanzados no les gustará (por lo tanto, no lo usarán), y no apreciarían no tener control sobre lo que realmente pueden descargar en su dispositivo (que es el caso en dispositivos iOS). La pregunta entonces es: ¿Cuál es su línea Mac para volverse más cerrada y “más segura”? Yo diría que sí. ¿Podría Apple perder muchos clientes actuales de Mac debido a eso? Posiblemente, pero a quién le importa? La verdadera fuente de ingresos no está aquí para Apple, como muestra este gráfico: De modo que Apple realmente podría llegar hasta el final, limitar la descarga a los desarrolladores aprobados por Apple y mantener una cantidad significativa de usuarios, ¡y obtener muchos nuevos que deseen esta idea de seguridad! En cuanto al resto, la multitarea rápida y avanzada es definitivamente lo que está buscando iOS, y la personalización del sistema operativo, aparte de los usuarios avanzados (que podrían hacerlo de todos modos), a nadie le importa. Entonces, en términos de potencial técnico, los dispositivos móviles seguirán poniéndose al día con las computadoras de escritorio y portátiles. En términos del potencial de flexibilidad / personalización que tienen estos últimos, las personas terminarán sin preocuparse o favoreciendo su seguridad y tranquilidad. Lo cual es súper genial para Apple. Vacío
  3. Ofrecer el mismo sistema operativo para todos los dispositivos de Apple los haría demasiado similares y eliminaría las oportunidades de venta cruzada . Bueno, eso no parece estar en el ADN de Apple para sacrificar el potencial de un nuevo producto porque canibalizaría uno existente. Sin embargo, Apple quiere que tengamos una “iExperience” en todo momento (iCloud lo sugiere cada vez más, y el próximo iTV lo fortalecerá aún más). Por lo tanto, es importante que Apple tenga una gran cantidad de clientes con al menos dos dispositivos. Cuando observamos las combinaciones de dos dispositivos posibles al elegir entre iMac, MacBook, iPad y iPhone, ya vemos mucha redundancia. Sin embargo, las personas compran múltiples productos de Apple y les encanta de esa manera. Ahora, si mañana el MacBook Air se entrega con el mismo sistema operativo que el iPad, ¿tendré menos inclinación que hoy para comprar un solo producto o ambos? Tal vez tenderé a favorecer más el Air (o el iPad más), pero al final, no hay diferencia, Apple seguirá aumentando sus resultados. Así que no me importaría mucho ese argumento si fuera Apple. Vacío
  4. Desde una perspectiva técnica, cambiar de OS X a iOS sería una molestia para la mayoría de los modelos actuales de Mac . Eso es posible, no tengo antecedentes técnicos suficientes para responder esto en detalle. Pero, se supone que fusionar ambos sistemas operativos no es un proceso de un solo paso (y suponiendo que eventualmente suceda, ya ha comenzado con Lion y el próximo Mountain Lion). Y en términos de hardware, Apple podría comenzar a enviar MacBooks e iMacs que podrían soportar tal cambio, dos, tres, cuatro años antes de una fusión total de los sistemas operativos, y hacer posible la retrocompatibilidad solo para estos dispositivos. Eso no sorprendería a nadie, ¿verdad? Por lo tanto, vacío .

Eso es todo lo que veo. Si alguien ve argumentos adicionales, no dude en comentar y editaré.

Ahora, veo muchos elementos a favor de esta fusión, que en realidad encajan en un solo argumento: la iExperience, hasta el final . Apple es hoy la compañía más grande del mundo en términos de capitalización, tiene una cantidad gigantesca de dinero en el banco, sin embargo, nunca tendrá una participación en el mercado de Google para teléfonos y ciertamente no para PC. Para proteger su gigantesca App Store y mantenerla así, para popularizar su iMessage y otros iGadgets, necesita amplitud y profundidad de alcance. La estrategia es un mercado cerrado, con cada usuario conectado entre sí a través de múltiples dispositivos. Y una vez que está encerrado, la deserción es obviamente menor que con otro fabricante de teléfonos, tabletas o PC. Por lo tanto, al ofrecer una experiencia similar e ininterrumpida a través de todos los dispositivos Apple, garantizará que no solo necesite / compre más dispositivos, sino que interactúe más entre ellos y tenga más oportunidades de interacción con los otros propietarios de dispositivos Apple. Ya puedo verme Airplaying desde mi Mac a mi iTV a mi iPhone, e imagino lo importante que será iMessage para mí y mis amigos dentro de unos meses (¡y ya es bastante!).

Además, el futuro, el futuro convencional de las PC, es definitivamente una experiencia más ergonómica y simple. OS X es todo eso, pero iOS también lo es, y es más elogiado por ello.

Entonces para mí, no hay duda. OS X se convertirá en iOS. ¡Más pronto de lo que pensamos! Y todo es en interés de Apple.

iOS y OSX no son sistemas operativos realmente diferentes. Son esencialmente la misma tecnología.

Hay mucho código en común y, en la mayoría de los casos, las API de programación de Cocoa son casi idénticas. Son dos ramas del mismo sistema operativo y cada rama sirve un objetivo de diseño diferente.

Es probable que una tercera sucursal comience a aparecer en dispositivos integrados (como la estación base del aeropuerto) en reemplazo de NetBSD.

Mantener ambas ramas no es un problema. Cabe señalar que las nuevas tecnologías del sistema operativo (ARC / Grand Central Dispatch), etc., se incorporan a ambos sistemas operativos simultáneamente,

iOS fue ramificado deliberadamente de OSX, porque
a) Los dispositivos iOS tienen una interfaz de usuario fundamentalmente diferente (pantalla táctil)
b) Los dispositivos iOS no necesitan la voluminosa mezcla histórica asociada con las aplicaciones de escritorio.

Apple no debería fusionarse hasta que estas razones dejen de aplicarse.

En el futuro previsible, creo que seguirán existiendo razones para proporcionar un sistema operativo de escritorio convencional, basado en un touchpad y una interfaz de teclado con soporte para aplicaciones de escritorio heredadas. – Junto con un sistema operativo de pantalla táctil que se simplifica al ser una computadora personal de estilo de dispositivo.

Lo más probable es que las excelentes funciones de iOS se materialicen en OS X y viceversa. Pero no confunda eso con la fusión.

¿Por qué Apple debería fusionar iOS y Mac OS?

No deberian. Y no lo harán en este momento.

Apple está entendiendo que cada dispositivo Apple (software incluido) tiene un propósito = debe resonar con los objetivos de las personas que compran y usan principalmente ese dispositivo.

Y, el secreto es … Todos estos dispositivos tienen un propósito diferente para sus usuarios. Me refiero al iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, Apple TV, …

(

Un sistema operativo (junto con el dispositivo que lo ejecuta) tiene un lado del usuario y un lado interno.

Lo que Apple está (muy hábilmente) fusionando es el software dentro de estos dispositivos (y eso no es visible para los usuarios finales). Para el doble propósito: para que Apple tenga menos código para tratar (menos errores, menos necesidades de mantenimiento, menos esfuerzo para introducir nuevas funciones, …), y para que todos los desarrolladores tengan una mejor posición para trasladar sus conocimientos de un dispositivo a el otro dispositivo, para crear aplicaciones para cualquiera de estos dispositivos.

Se podría decir que Apple está “fusionando” estos sistemas. Para simplificar, unificar, fusionar, reutilizar solo por simplicidad interna. Se podría decir que, incluso hoy, los componentes internos de iOS y macOS están casi “fusionados”, todos estos utilizan una gran parte de lo común.

)

Volver a los usuarios finales. Fusionar las interfaces de usuario sería una tontería. Esa es una parte vital del sistema operativo. Esa es una de las principales razones por las cuales las personas seleccionan, compran y aman el dispositivo. Podríamos decir que a los usuarios no les importan los aspectos internos del sistema operativo. Desde su punto de vista, iOS y macOS son muy diferentes. Desde su punto de vista, la “fusión” no les proporcionaría beneficios.

Por ejemplo la laptop. Quien usa una computadora portátil hoy en día quiere hacer algo intenso o muy complejo o simplemente quiere que las posibilidades permanezcan muy abiertas. O no tiene las aplicaciones necesarias listas en el iPad.
No conozco una interfaz más adecuada o más rápida para este tipo de actividades intensas que un buen teclado y un buen mouse. Odiaría algo que me ocultara la complejidad. Odiaría usar mis dedos voluminosos en las pantallas para este tipo de trabajo. De hecho, odiaría levantar mi mano del teclado y el mouse.

(Lo has adivinado, soy un desarrollador de software. Me encantan los patrones de uso complejos, la eficiencia para mí y la simplicidad, la eficiencia para la mayoría de mis usuarios finales. Me encanta trabajar en varias pantallas. También me encanta usar el MBP y el iPad, y los otros dispositivos, pero todo para un propósito diferente).

El iPad está madurando año tras año, se está volviendo más robusto, con una pantalla más grande, mejores aplicaciones, mejor multitarea de aplicaciones, manejo de archivos simple y almacenamiento de archivos para usuarios finales … Está consumiendo más y más áreas donde anteriormente se encontraba una computadora portátil o de escritorio necesario. Debido a que es menos voluminoso, es más barato, se enciende instantáneamente, es muy portátil, tiene una interfaz de lápiz sensible, …

Excepto por los desarrolladores y algunos de los jugadores más exigentes, las pandillas de usuarios de tecnología de escritorio y portátiles volverán a erosionarse. Algunos otros grandes grupos, como artistas, empleados de oficina, estudiantes, ya no necesitan la computadora portátil para su trabajo. Pero aún así, esto encaja en este concepto. Las fronteras se mueven pero aún no desaparecen. Todo depende mucho de sus necesidades específicas. Y no por los diferentes sistemas operativos, sino por los diferentes usos, entornos donde estos dispositivos (con su software) son óptimos.

Esto es hasta que aparezca una nueva interfaz de usuario. Me refiero a una interfaz realmente útil y eficiente. Hasta el momento en que alguien pueda plantar pistas dentro de nuestras cabezas para sentir por qué es bueno para nosotros. Eso podría romper los hábitos anteriores. ¿Recuerdas a Steve con el primer iPhone?

La pregunta anterior ya no tiene sentido. Para algunos, iOS y macOS ya se han fusionado. Para algunos, iOS y MacOS no necesitan fusionarse.

More Interesting

¿Qué lenguaje de programación debo usar para hacer un cuestionario para un teléfono móvil (iOS o Android)?

¿Qué datos se utilizan para los datos de fuentes anónimas de multitudes en tiempo real en la nueva aplicación de Mapas iOS 6 de Apple?

¿Cuánto tiempo llevará construir VR MMORPG y cuántos desarrolladores necesitaré?

¿Es el desarrollo de aplicaciones iOS una buena carrera en 2016?

¿Cuál es la forma de obtener una imagen de pantalla completa de las fotos de contacto en mi iPhone 5s (iOS 8) cuando me llaman?

¿Cuáles son los pros y los contras de anunciar una aplicación de iOS en Tapjoy?

¿Existe alguna posibilidad de que la pantalla OLED del iPhone X soporte la frecuencia de actualización de 120Hz pueda actualizarse mediante actualizaciones de software en el futuro?

¿Puedes conservar un iPhone por 4 años?

¿IOS 7 hará que los usuarios de Apple cambien a otras plataformas?

Si uso iCloud y siempre tengo una conexión a Internet, ¿debo almacenar mis archivos multimedia localmente?

¿Cómo puedo recuperar mis contactos perdidos del iPhone?

Si los dispositivos iOS y los dispositivos Android cuestan lo mismo, ¿cuáles serían sus cuotas de mercado?

Tengo un iphone 5 con IOS 9.1. Tengo un alto consumo de datos en 'cuentas de cambio'. ¿Que es eso? ¿Y cómo puedo apagarlo?

¿Es posible que se pueda crear una aplicación web, android o ios usando c o c ++? Si hay un ejemplo, publique aquí?

¿Cuáles son buenas alternativas para el Facetiming grupal?