Sí.
Fue a principios de 1987 y Stephen Wolfram estaba terminando el trabajo sobre una nueva forma de conceptualizar funciones matemáticas complejas. Wolfram estaba luchando con el nombre.
Lista de nombres para Mathematica.
- ¿Cuál es el software gratuito para compartir pantalla más rápido?
- ¿Existe algún software matemático atractivo para Windows?
- ¿Cómo sabe el software cuándo está ejecutando la configuración inicial?
- ¿Cuáles son las aplicaciones del procesamiento de texto?
- ¿Cuál es el mejor software de punto de venta de Android?
Steve Jobs había desarrollado una amistad con Wolfram justo antes de abandonar Apple y estaba muy interesado en incluir el nuevo software en la computadora NeXT.
Steve Jobs se había reunido con Wolfram para hablar sobre el compromiso que iba a hacer para agrupar el software. Cuando Jobs preguntó por el nombre final. Wolfram le pidió a Jobs algunos consejos sobre nombres. Wolfram dijo:
“Durante los meses posteriores a nuestra primera reunión, tuve todo tipo de interacciones con Steve sobre Mathematica . En realidad, todavía no se llamaba Mathematica , y uno de los grandes temas de discusión era cómo debería llamarse. Al principio había sido Omega (sí, como Alpha) y luego PolyMath. Steve pensó que esos eran nombres malos. Le di listas de nombres que había considerado, y lo presioné para que me sugiriera. Por un tiempo no sugirió nada. Pero un día me dijo: ‘Deberías llamarlo Mathematica’ .
En realidad había considerado ese nombre, pero lo rechacé. Le pregunté a Steve por qué pensaba que era bueno, y me dijo que su teoría para un nombre era comenzar con el término genérico para algo, y luego idealizarlo.
Su ejemplo favorito en ese momento era el Trinitron de Sony. Bueno, fue de ida y vuelta por un tiempo. Pero al final acepté que sí, que Mathematica era un buen nombre ”.
Contrato para agrupar todas las computadoras NeXT con Mathematica.
Wolfram considera que el nombramiento de Jobs tuvo una profunda influencia en la popularidad del producto, así como en la sugerencia de diseño que Jobs hizo. Wolfram dijo:
“A medida que se desarrollaba Mathematica, se lo mostramos a Steve Jobs con bastante frecuencia. Siempre afirmó que no entendía las matemáticas (aunque luego supe de un buen amigo mío que había conocido a Steve en la escuela secundaria que Steve definitivamente había tomado al menos un curso de cálculo).
Pero hizo todo tipo de sugerencias de “simplificar” la interfaz y la documentación. Con una ligera excepción, tal vez de al menos un interés curioso para los aficionados a Mathematica: sugirió que las celdas en los documentos del cuaderno de Mathematica (ahora CDF) deberían indicarse no por simples líneas verticales, sino por paréntesis con pequeñas serif en sus extremos. Y, de hecho, esa idea abrió el camino al pensamiento de las jerarquías de las células y, en última instancia, a muchas características de los documentos simbólicos “.
La siguiente versión de Mathematica.
Los dos hombres se hicieron amigos de por vida y, a pesar de los años, compartieron consejos que afectarían a ambos. Cuando Wolfram estaba terminando su asombroso libro llamado “Un nuevo tipo de ciencia”, envió una copia a Jobs para leer y quizás revisar con una cita que los asesores de Wolfram le dijeron que tradicionalmente debería aparecer en la contraportada. Wolfram dijo:
“En ese momento, todo tipo de personas me decían que necesitaba poner citas en la contraportada del libro. Entonces le pregunté a Steve Jobs si me daría uno. Varias preguntas volvieron.
Pero eventualmente Steve dijo: ‘Isaac Newton no tenía citas de contraportada; ¿por qué los quieres? Y así es como, en el último minuto, la contraportada de A New Kind of Science terminó con una simple y elegante variedad de imágenes “.
Wolfram ha declarado que las interacciones con Jobs fueron algunas de las partes más importantes de su vida profesional. Sobre la pasión de Steve Jobs, Wolfram declaró:
“Para mí, Steve Jobs se destaca más por su claridad de pensamiento. Una y otra vez tomó situaciones complejas, entendió su esencia y usó esa comprensión para hacer un movimiento audaz definitivo, a menudo en una dirección completamente inesperada “.
