¿Qué beneficios específicos de la experiencia del usuario podemos esperar del primer teléfono Android interno de Motorola?

El potencial para mejorar la experiencia del usuario final de Android a través de esfuerzos de ingeniería y marketing integrados verticalmente se encuentra en varias capas. Como siempre, aprovechar las capacidades completas del hardware más reciente (es decir, CPU, GPU, GPS, giroscopio, …) es un desafío que los desarrolladores de software pueden dominar más rápido en proximidad de los ingenieros de hardware; y los diseñadores que seleccionan los componentes de un teléfono.

Dado que todavía tiene que ocurrir mucha innovación en teléfonos inteligentes (y tabletas, decodificadores, etc.), con el pago móvil basado en NFC como un ejemplo actual y bastante estratégico, dicha integración de ingeniería puede ofrecer una diferenciación poderosa. No olvidemos que las limitaciones en la batería y la potencia de procesamiento, la pantalla y el tamaño del dispositivo agravan los dilemas de ingeniería.

Por el contrario, los diseñadores de hardware pueden beneficiarse enormemente de los comentarios del usuario final y del ISV que tienden a ir a los desarrolladores de software (plataforma / SO); especialmente si se extienden a nivel mundial y, por lo tanto, recopilan información diversa.

Durante un ciclo de vida completo del producto, la experiencia del usuario a menudo está dominada por los métodos a través de los cuales se proporcionan actualizaciones, correcciones (de seguridad) y mantenimiento general. Personalmente, me encantaría recibir actualizaciones de Android a tiempo y mediante procedimientos de actualización que realmente funcionen de manera consistente, independientemente de mi ubicación geográfica o idioma del sistema.

Puede que sea demasiado optimista, pero todo lo anterior sería posible para que Googorola se dé cuenta de manera que beneficie a todos los OEM de Android, directa e indirectamente, ya que una plataforma abierta de dispositivo móvil vencerá a las cerradas (de la misma manera que ganó la PC).

En caso de que Google amenace a Motorola como OEM “especial” (entre los que usan la plataforma), realmente espero que los dispositivos Motorola tengan una experiencia mejorada relacionada con la oferta de servicios de Google (Google Mobile Apps, Docs, G +, etc.).

Para garantizar la salud del ecosistema de Android, Google debe continuar dejando las posibilidades de personalización de UX a todos los usuarios, pero mejorar la experiencia de las aplicaciones de Google en los dispositivos Moto parece una opción sostenible.

De todos modos, realmente no veo ninguna contribución específica esperada por Motorola para una mejora general de Android UX: Google debería haber comprado http://tat.se/ (adquirido recientemente por RIM).

En el caso muy poco probable, BigG cerrará las puertas y se convertirá en un jugador vertical, ya que Apple no veo ninguna mejora específica esperada gracias a la adquisición de Motorola y, ehm, esto mataría a Android.

Por todo el comportamiento público de Google, está claro que compraron MMI para su IP, no realmente para la ingeniería. Probablemente permanecerían por algún tiempo, pero como ahora, seguirán sin ser jugadores. La principal fortaleza de MMI es la ingeniería industrial y el hardware, no realmente el software, por lo que no se debe esperar ninguna mejora en la experiencia del usuario debido a esta decisión.