Gracias por el A2A.
Muchos algoritmos de ajedrez funcionan jugando x-muchos juegos antes de donde estás, y tomando el movimiento que tiene los resultados óptimos. La mayoría de los niveles de dificultad funcionan ajustando cuántos movimientos hacia el futuro juega la computadora.
Bridge tiene un nivel de complejidad mucho más alto, ya que hay una configuración aleatoria al comienzo (un escritorio barajado) frente al patrón establecido de piezas de ajedrez. Así que no veo que esta técnica funcione sin consumir grandes cantidades de memoria.
- ¿Por qué existe un monopolio en la industria del software empresarial por parte de los grandes actores? ¿Son la razón por la cual la industria del software empresarial se mueve tan lentamente?
- ¿Cuál es el mejor software de gestión de inventario para usar con Square?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de aplicaciones web que utilizan Angular JS?
- ¿Qué software de POS es mejor para el comercio minorista?
- ¿Cuáles son los requisitos que debo buscar en alguien que crea un motor de búsqueda para mi software?
Dicho esto, todos hemos jugado al solitario en la computadora (estoy seguro). Entonces, con una configuración determinada (que la computadora conoce por completo), y dado que la computadora se puede presentar con datos similares al jugador (cartas que se han jugado, etc.), me imagino que la computadora sería más rápida y mejor capaz calcular predicciones y probabilidades que un jugador humano, y así poder vencerlas.
